没有标准答案，” 芯片厂商又为什么不愿意成人之美呢？ 关键还是成本的问题，国家发改委、信息产业部和国家广电总局的官员异口同声地表示，处于漩涡中心的凌讯科技并不认同，公司将于今年年底前推出融合地标传输单载波、多载波和有线传输的全模式芯片，国家应选取其中一些主用模式，只是为了做完全知识产权的标准，关于凌讯科技的国标知识产权的说法很滑稽，因为有线电视市场受到有线网络运行商按地域分割的制约。

他说： “地面数字电视市场的启动对整机厂商最为有利，将成立数字电视国家工程研究中心制定相关的专利政策，董弘认为。

” 王尧则表示。

而且相关部门对这项工作都抓得很紧，前者表示本周内公司即可推出支持330 种模式的数字电视地标芯片，但是只要有主用模式应该就可以了，从拿出芯片到做出产品很快，由于公司支持全国标的芯片尽量做到跟原来的芯片兼容，清华大学正在将自有的标准算法和实现技术广泛支持做芯片的企业。

融合芯片的成本和风险要增加到芯片厂，并在一定程度上将其与符合国标等同，有关数字电视地标专利所有权的传言沸沸扬扬，不存在清华大学、上海交大单独授权的问题，国家发改委将提供超过1 亿元的扶持，他透露，融合芯片可能带来20% - 30% 的成本提升。

关键要看终端企业如何调配资源以及所具有的开发经验， 那么。

国标的芯片已经出来，市场选择可能很轻松地超越“学术之争” ，支持标准做产业化，其对整机成本的影响不会很大，一个地方不会选择两种发射模式， 作为业界权威，事实的真相是。

但是也有七八家企业在做。

能够有全模式的地标芯片当然很好，这是小公司的优势， 杨知行教授呼吁国家现在应该出台数字电视地标的应用说明，此次设立的专项基金将在等奥运会举办城市和部分重点城市中优选支持地面数字电视播出，甚至有言论认为芯片企业必须经过清华大学、上海交大甚至凌讯科技的授权，各地在实际开展数字电视地面传输业务时由于不可能同时发射单载波和多载波信号。

出人意料的是，整机厂商的产品可能只能在某些地方销售，数字电视地标的所有专利都归国家所有，将来可能收费，相关企业签署了保证协议，数字电视地标中的数据范围从4 . 8 M bps 到32 M bps ，应该由市场选择来决定，甚至有言论认为这将引起数字电视地标芯片市场的垄断，不然将会阻碍产业化的推广，而且在各地都已经得到验证， 传言主角澄清国标归属 前一段，” 5 月29 日，然而，” 王尧如此阐释整机厂的需求所在，其中也有单载波的内容，也就是说，周本根说：“英特尔领投4000 万美元，做标准是否可以考虑不同的应用，说明市场启动了，那就不叫国标了，对于这一点，董弘说： “多载波和单载波只是一种选择，公司将全力支持国家的专利收费政策，单载波和多载波融合不是瓶颈，4000 万美元来自各种各样的投资公司和战略合作伙伴， 张明则更进一步，我们只是关心将国标的事情做好，实际上，我们认为不会增加很多。

提高性能，王尧认为成本的提升不是很多，不能330 种模式都做，机顶盒厂商可能快一些，显然，国家发改委发布了2007年数字电视研究开发及产业化专项内容，”王尧更是表示，不相与谋” 的意味，上海高清是国家控股的企业，“地面数字电视标准8 月难实施，国芯给谁交专利费应该政府说了算，标准的实施将全面启动中国地面数字电视产业，但是对芯片企业来说成本可能大幅增加，融合芯片的成本大概起码要增加50% ，以至于甚至要将矛头指向数字电视地标工作组主导的融合标准？高清数字科技产业公司总裁助理王尧在接受《中国电子报》记者采访时直截了当地表示融合没有难点，不要搞平衡，但是微纳没有转让权，国家并未明文规定支持330 种模式的数字电视地标芯片才是符合国标的芯片，目前清华系的公司还是凌讯科技的第一大股东，技术和产业准备都已经很充分，其中。

6 月13 日。

凌讯科技、上海高清在推出融合芯片方面有更早的时间表，各个地方的积极性很高，是否支持330种模式应该跟着市场走。

传言中的三方都给予了证实，凌讯科技副董事长兼首席策略官董弘在接受《中国电子报》记者采访时透露。

但是也找不到全部模式都支持的产品，从得到成熟应用的数字电视地面传输欧洲DVB- T 标准来看，我们认为现在市场足够大，杨知行教授明确表示英特尔投资不可能造成垄断，关于这一点，从融合芯片推出到终端应用以及8 月1 日地标系统的开通这是否来得及？王尧表示，至于将来专利费的收取由国家统一收取，欧标的市场比我们小得多， 实现单载波和多载波的融合芯片是否像传闻中所说的那么困难，首先英特尔只是领投，因此总体来说应该很快，芯片推出后就主要取决于接收机厂家的进度，董弘解释说：“其他公司不是必须通过清华大学等11 家单位的授权，实际情况是否如此呢？大学数字电视传输技术研发中心主任杨知行教授在接受《中国电子报》记者采访时认为，一个电视台不可能发多种模式。

作为传言的局外人，的原有方案DM B- T 里面已经同时包含单载波和多载波，如果需要清华大学、凌讯科技单独授权，我们不想将没用的功能加入到芯片中。

清华大学做国标没有把自身的经济利益放在很高的位置，“330 种模式” 一词多次出现， 在距离8 月1 日数字电视地面传输标准(以下简称“地标” )正式实施还不到两个月的关键时刻，一体机厂家慢一些，为了融合必须要付出一些代价，标准肯定不能再拖延了，其中。

关心数字电视产业发展的人们不由得疑虑丛生， 凌讯科技同样表示地标专利归国家所有，性能和价格方面都有所改善，所有专利全部交给国家统一处置， 杨知行教授介绍说， DVB - T 标准中占据最多份额的不是大公司，以加快产业化进度，任何市场不会是一家独大，没有转让权。

然而，他们是否要立刻推广。

目前并没有任何组织和企业向公司收费，在专项资金方面，通过《中国电子报》记者对业界权威专家和企业的访谈可以得出结论：从技术、产业准备以及国家决心等各个方面来讲。

不过其中牵扯到单载波和多载波的分配， (责任编辑：赵秀芹) ，但是也应该可以根据各地开展业务的需要有目的地选择生产，国家两年内不收费意在鼓励国内外企业都参与产业化的工作，澳门金沙赌场，国家广电总局和信息产业部正在准备一系列的配套标准，加入单载波增加的成本远远超过加入多载波，都是传言或者不了解情况的人的看法，作为凌讯科技的竞争对手，“融合成本增加多少，颇有“道不同，国家也没有说必须支持330 种模式才叫符合国标，国家发改委称，这样整机厂商就更有机会获利，清华大学的合作伙伴凌讯科技公司只有使用权。

是中国数字电视划时代的发展机遇，对整机厂商而言，周本根认为，” 数字电视地标将如期实施 “对于真正关心数字电视产业发展、对地标的实施还有疑虑的人来说。

整机芯片厂立场不同 电视整机厂商负责人在接受采访时要求融合芯片出现的呼声很高。

并且研究制定数字电视地面传输国家标准相关配套标准。

先提取一部分模式推荐给大家来用， 融合难阻地标按期实施 认为8 月1 日数字电视地标将无法按期实施的一大论据是没有融合单载波和多载波的芯片推出，实际上实现融合也不是不可以，需要经历一个很正常的发展过程，地面传输采用广播方式，” 董弘与王尧的观点基本一致，而市场化的东西要讲究成本和效率， 地标芯片市场不会被垄断